泸深投我们正在接近ASIC的顶峰？

（原标题：我们正在接近ASIC的顶峰？）泸深投

如果您希望可以时常见面，欢迎标星收藏哦~

来源：本文编译自techspot，谢谢。

多年来，我一直在撰写有关定制 ASIC 的文章。有一段时间，一些非芯片公司发展壮大，自行设计芯片比购买商用芯片更有意义。一度，似乎“所有人”都在走这条路。我们发现有 100 多家公司正在开发自己的芯片，产品涵盖智能手机、汽车和 Wi-Fi 接入路由器。话虽如此，技术发展总是周期性的，我们现在可能正接近这个特定周期的顶峰。

我们认为，重要的是要记住，定制硅片是一种经济选择，而不是技术选择。

转向定制硅片的主要驱动力是过去20年来席卷半导体行业的整合浪潮。过去，每个芯片插槽都有十几家供应商争夺业务，大客户可以根据自身需求，争夺某家供应商的路线图控制权。如今，该行业的供应商数量已从2000家减少到接近200家，即使是最大的客户也开始失去这种谈判筹码。

这并不意味着公司应该急于进行自主设计，以节省几美元的供应商利润，但当芯片可以带来战略优势时，这是有意义的，苹果就是一个典型例子，谷歌也是如此。

这很重要，因为企业似乎正在遭遇一股与之相反的经济力量。芯片设计，尤其是尖端芯片设计，已经变得非常昂贵。近年来，人才、知识产权和制造成本都在稳步上升。

因此，开始质疑定制设计的驱动力似乎是合理的。我们不需要费力就能找到例子。

尽管超大规模企业都在谈论自己的设计泸深投，但我们感觉，其中许多企业已经开始重新思考自己的努力。尤其是微软和Meta，他们的设计似乎越来越难落地。

这不仅引发我们的思考——每个人真的都需要自己的 CPU 吗？

我们不认为这些公司会完全放弃努力，但如果他们缩小目标范围，我们也不会感到惊讶。真的每个人都需要自己的CPU吗？我们认为他们会继续追求自己的AI加速器，但即使是谷歌（它拥有自己的半导体设计工具）似乎也在放慢推出新芯片的步伐。

我们在智能手机领域也看到了类似的情况——就连三星也减少了其内部芯片的使用，中国手机制造商也是如此。

这就引出了所有这一切中的一个关键决定因素——软件。定制芯片只有在能够带来战略优势时才有意义，但这实际上只有当设计自家芯片的公司能够控制芯片上运行的所有软件时才可行。如果没有软件，定制设计的优势就会迅速减弱。

最后，我们认为定制硅片的行业发展尚未完全结束。大型人工智能公司（例如OpenAI，或许还有 Anthropic）可能会尝试一下。届时，全球汽车制造商也仍需就此做出决定。因此，我们尚未达到定制硅片的巅峰，但我们正在接近它。

https://www.techspot.com/news/107803-opinion-nearing-peak-custom-asic-adoption.html